大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于海外生活军人的问题，于是小编就整理了4个相关介绍海外生活军人的解答，让我们一起看看吧。
国外战争片，记得是几个士兵开飞机从一个丛林路过，救了一个俘虏，俘虏为了报答把一张纸币撕开了？
施瓦辛格的铁血战士，这片子一共两集，续集也很好看。另外，在续集中，你可以看到铁血战士的战利品库中有异型的头骨，于是有人根据这一点又弄出来异型大战铁血战士(AVP)这个***，近几年又拍了两部电影AVP。
历史上有哪些国外部队是对老百姓很坏，但是对自己的底层士兵待遇很好？
大家要看清命题，是历史上，只说历史上，并没有说国家， 这样的军队历史上还是有的，不然不会出现我国纪律严明的***，伟大领袖***饱读诗书通晓古今历史，肯定也是借鉴了前人的经验教训，才有了当今人民军队为人民的子弟兵。当然，文化水平有限，历史上到底有哪些军队对老百姓不好，我就不清楚了，所到之处寸草不生的多的是，就拿日本来说抗日战争时期不就是例子吗？这种问题问的没有意义，作为一个中国人，知道***好，好好拥军爱军就够了！
为什么中国古代的士兵多是用刀，而国外古代的士兵多是用剑呢？
这个问题有趣，历史中的每一个选择都是有着深厚的渊源，我分享下自己的看法。
一、战争的形态决定兵器的状态，春秋和战国时期由于军队的主力是贵族，战争规模相对较小，贵族军事素质较高，剑还可以在战场上发挥作用，但到了战国后期到秦汉，战争规模不断扩大，封建制崩溃，贵族不再是军队主力，大量平民成为军队主力，这就要求兵器必须廉价且技术要求不高，士兵容易掌握，刀比剑更便宜，技术要求更低，士兵操作容易，这就是中国军队的主战装备从剑到刀的原因。
反观欧洲，参与战争一直是贵族的权力，贵族垄断着军事技术，战争规模由于人口规模和封建制的限制处于相对较小状态，相比于中国的动辄十万二十万的规模，械斗特点更明显，对于兵器的要求更高，贵族也更有时间和条件去练习长剑这种对于格斗技术要求很高兵器。后来随着人口和经济技术进步，欧洲在与***和土耳其这些亚洲民族的战斗中，也发现剑的缺点，刀也逐步取代剑在欧洲军队中的地位。
二、在冷兵器时代，敌人的是谁，决定着需要什么兵器，中国古代中原王朝最大的敌人是游牧民族的轻骑兵和轻步兵，刀和长矛适合这种战斗。欧洲人战争中主要是面对重盔重甲的重骑兵和重步兵，最好的办法是用长剑和斧头这种穿刺和重击为主的攻击方式的武器。唐代的横刀和陌刀、宋代的手刀和大斧、明代的狼牙棒就是用来应对少数民族的重甲装备。
这是个人从历史知识中提炼的一点经验，仅供参考，欢迎大家一起交流。
中国古代士兵多用刀，而国外古代士兵多用剑
这个看法其实只对了一半。
首先，自汉代环首刀兴起后，中国士兵确实以刀为主了。
比如尹湾汉墓出土的木牍《武库永始四年兵车器集簿》，系统记载了西汉成帝永始四年（前13年）郡级武库藏武器装备的种类、数量。其中刀剑类武器有311069把，而剑只有99905把，而刀有18万多把，是前者的两倍。
到了唐代，刀更是中国士兵的主要武器。比如按《新唐书》对府兵自带装备的记载：人具弓一，矢三十，胡禄、横刀、砺石、大觿、氈帽、氈装、行藤皆一，麦饭九斗，米二斗，皆自备。
也就是说，唐军每人一把横刀的。
至于国外古代士兵多用剑这个看法，也对也不对。（很多人说国外，其实都默认是欧洲了）
确实，欧洲历史上有军队以剑为主要武器，比如罗马军团。但欧洲历史上一起不缺乏单刃武器。从马其顿弯刀到欧洲中世纪和近代的各种砍刀，可谓种类繁多。
而之所以，有些人认为欧洲人只用剑不用刀，很大程度上是因为欧洲历史上的记载与绘画都以贵族骑士为主，他们主要用剑，而用刀的一般是那些相对没钱的普通士兵。后者不会成为记载和绘画的主角。自然在很多人的印象里，欧洲古代打仗不用刀。
另外，中国和欧洲对刀剑的定义也不同，中国是单刃是刀，双刃是剑。可对于欧洲人来说，只要是刀剑条拵入圆形木柄，尾部铆上配重球固定，不管单双刃的，就都是剑（sword）。
这就导致了另一个问题，仅凭简单的记载，你根本就不知道那些欧洲士兵使用的到底是双刃武器还是单刃武器。
可能因为冶炼问题，西方古代用剑是因为剑靠刺，左手盾牌右手剑刺，我们国家古代用刀是刀靠劈砍，而剑因为古代的冶炼技术劈砍怕折断吧？我们国家古代的冶炼要比西方早成形的，古代的剑多是青铜的。而在东方已经有钢铁了，钢铁不容易折断，所以砍就流行起来了。反正你们提到了这个问题我是这么认为的，这本身就符合逻辑。
美国海外驻军费用由谁承担？
谢谢邀请。美国在海外的驻军费用大部分是与所在国分摊，也有一些是美国自掏腰包。一般来说，北约国家、日本、韩国等比较富的国家，分摊的比例较大，而像一些穷国，例如阿富汗这样的，就只能是由美国自己买单，但是穷国免费提供建设基地的地皮以及水、电是免不了的。
美国国防部在2004年以前是公布驻外军费分摊比例的，但在2005年以后就不再公布。总的来说，日本分摊比例最大，达到了76%；西班牙的分摊比例为58%；意大利分摊比例为41%；韩国和德国的分摊比例为40%；英国为27%。
所在国的分摊比例基本都是美国施压得到的。例如日本，如果从日美《驻军地位协定》来看，日方并没有负担驻日美军费用的义务。根据1960年生效的日美《驻军地位协定》（SOFA），日本向驻日美军提供的支持仅限于“设施和场地”。但是在日本经济于上世纪60年代开始腾飞之后，美国就不满意了，在上世纪70年中期开始不断向日本施压，要求其提供更多经费支持。日本作为二战的战败国，在美国面前也不敢有什么反对。1987年，美日又签订了《特别协定》（SMA），这成为日本分摊驻日美军费用最重要的直接依据，日本每5年对《特别协定》进行修订。到现在，日本每年要为驻日美军掏出9600亿日元（约合人民币562亿元）。
韩国的情况与日本不同，虽然不是二战的战败国，而是受害者，但是韩国是美国出兵才保下来的，美国是韩国事实上的保护国。在韩国经济发展之后，美国也要求韩国增加驻韩美军费用分摊比例。而从1991年开始。韩国与美国签订关于驻韩美军费用分担的《防卫费分担特别协定》，至2014年1月共签订过9次协议，韩国从1991年负担的驻韩美军费用1500亿韩元增加到现在的9200亿韩元（约合人民币56亿元）。
尽管各国分摊比例都不小，但是美国仍不满意。尤其是特朗普，认为日本、韩国和德国应该承担美国驻军100%的费用，其他各国也必须大幅增加分摊比例。特朗普上台之后，就一直给这些国家要钱再要钱，搞得这些国家提心吊胆、苦不堪言。其中韩美2014年签的《防卫费分担特别协定》将在今年底到期，所以韩美正在进行新的谈判。从3月到4月，共进行了两轮谈判，美方要求韩国负担全部费用，韩国不答应，所以两轮谈判都无果而终。（S）
到此，以上就是小编对于海外生活军人的问题就介绍到这了，希望介绍关于海外生活军人的4点解答对大家有用。
